Doprovodná informace k žádosti čj. 6578/2024-SŽ-GŘ-O25

Žádost byla částečně odmítnuta.

Poskytnuté informace:
BSŽ žadateli k požadavkům na informace týkajících se navrhované trojkolejnosti mostu a procesu HIA poskytuje následující informace.
K otázce 1 SŽ poskytuje v příloze žadateli veškeré dokumentace a výpočty, které dokládají, že tato Intenzita (počet) vlaků bude dostatečně zajištěna navrhovaným řešením trojkolejného Mostu („Zdůvodnění potřeby a rozsahu zkapacitnění úseku Praha hl. n. – Praha-Smíchov“)K otázce 2 SŽ konstatuje, vzhledem k poskytnutí informací k otázce 1, že tento bod je 
bezpředmětný, když žadatel požaduje informace v případě, že informacemi pod otázkou 1 nedisponuje.
K otázce 3 SŽ ke dni podání žádosti sděluje, že v lednu 2024 proběhla nezávazná konzultace s odborníkem na HIA, žádné další konkrétní informace o osobách zpracovatelů či o termínech v současnosti neexistují.
K otázce 5 SŽ sděluje, že žádné takové podklady, jak žadatel požaduje, ve vztahu k HIA nezpracovala, tudíž druhá část požadavku je bezpředmětná, když žadatel požaduje takové informace v případě, že takové podklady SŽ zpracovala či zpracovává.

SŽ žadateli k požadavkům na informace týkajících se přesunu Mostu poskytuje následující informace.
K otázce 6 SŽ žadateli sděluje ve věci přesunu Mostu, že na tiskové konferenci prezentované lokality Chuchle a Modřany byly vybrány na základě studie vypracované Institutem plánování a rozvoje hlavního města Prahy.
K otázce 8, mimo požadavku na analýzu, SŽ sděluje, že analýza v úrovni studie proběhla v rámci zpracování dokumentu zpracovaného Institutem plánování a rozvoje hlavního města Praha a dokumentu zpracovaném pro SŽ.
K otázce 11 SŽ žadateli ve věci přesunu Mostu sděluje, že náklady na výměnu 70 % prvků v tomto posouzení nejsou zahrnuty, neboť se s výměnou takového množství neuvažuje. 
Nad výše uvedené SŽ důrazně upozorňuje, že se s uvedenou informací na webových stránkách Zdopravy.cz neztotožňuje a zároveň podotýká, že není v její kompetenci provádět korektury článků vydaných na dané téma cizími subjekty. 

Žádost v rozsahu otázky 4 se v souladu s § 15 InfZ, s ohledem na § 2 odst. 4 InfZ, odmítá.
Žádost v rozsahu otázky 7 se v souladu s § 15 InfZ, s ohledem na § 11b InfZ, odmítá.
Žádost v rozsahu otázky 8 se v části, kdy je žádáno o analýzu, v souladu s § 15 InfZ,  s ohledem na § 11 odst. 1 písm. b) InfZ, odmítá.
Žádost v rozsahu otázky 9 se v souladu s § 15 InfZ, s ohledem na § 11 odst. 1 písm. b) InfZ, odmítá.
Žádost v rozsahu otázky 10 se v souladu s § 15 InfZ, s ohledem na § 11 odst. 1 písm. b) InfZ, odmítá.
Žádost v rozsahu otázky 12 se v souladu s § 15InfZ, s ohledem na § 11 odst. 1 písm. b) InfZ, odmítá.
V tomto smyslu bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí bodu 1)žádosti.